Кинопоиск опубликовал обзор Станислава Зельвенского на экранизацию культовой серии файтингов Street Fighter. Критик посмотрел фильм и разобрал в тексте, какие решения авторов работают, а какие — нет.

Главный тезис обзора: новая картина получилась легче и энергичнее недавних «Мортал Комбат». При этом Зельвенский задаётся вопросом, достаточно ли этого, чтобы считать фильм хорошим, — то есть темп и лёгкость сами по себе не заменяют качества.

Street Fighter и Mortal Kombat — две старейшие и самые известные серии файтингов, обе давно перебрались на экраны. Кинопоиск в анонсе материала предлагает читателям вспомнить, какую из игр они любили в детстве и за каких героев играли.

Полный разбор — в обзоре на Кинопоиске.

Источник: Telegram: Кинопоиск

#street fighter#экранизации#файтинги#кинопоиск#обзор
Понравился материал?
Подписывайтесь — так вы не пропустите новые.
RSS-лента

Комментарии 5

Будьте вежливы — это делает обсуждение лучше
МС
Марина Соколова
Сомневаюсь, что темп и лёгкость кого-то спасут, если персонажи картонные. Mortal Kombat 2021 тоже начинался бодро, а к середине я скучала. Но обзор любопытный, добавлю в закладки.
О
Олег
экранизации файтингов всегда заложники каста и хореографии. вот если бои поставлены без быстрых склеек — уже хорошо
ИК
Ирина К.
А что значит «достаточно ли этого»? Хочется понять по обзору: фильм в итоге смотреть или нет? У Зельвенского редко бывает однозначный вердикт.
Р
РедакцияРедакция
Ирина, в тексте Зельвенский как раз отвечает на этот вопрос — у него есть и плюсы, и претензии к сценарию. Полный разбор по ссылке в статье.
DP
dmitry_p
В детстве у нас во дворе все рубились в Street Fighter II на сеге, Mortal Kombat был какой-то мрачный. Так что легче и энергичнее — это как раз про меня.